Inicio > Historias > RW0016 Ecuación de continuidad en condiciones estacionarias.

RW0016 Ecuación de continuidad en condiciones estacionarias.

RW0260

Ahora que se acabaron las fiestas, llega el aterrador instante en el que buscamos una báscula (de esas convencionales que -¡glubs!- dan tu peso en kilogramos(*) (sic).

Entonces, coincidiendo con los propósitos de Año Nuevo, te propones adelgazar y, tras descartar la liposucción y otros métodos agresivos te encuentras con toda esa serie de productos milagro que te permiten seguir comiendo a tu antojo y te aseguran que pierdes peso.

Qué quieren vds. que les diga: yo prefiero seguir confiando en la vieja ecuación de continuidad en condiciones estacionarias, que no es sino una bella fórmula matemática que -sobresimplificando un tanto- nos dice de una forma muy elegante y sutil que lo que hay dentro de algo es igual a lo que entra menos lo que sale.

Volviendo a la cuestión que nos ocupa sobre el balance energético de tu ingesta (la diferencia entre lo que comes y tienes ya almacenado en forma de grasas o glucógeno y lo que gastas, vamos): que si se trata de adelgazar, no hay tu tía (ni atutía): come menos (pero adecuadamente) y haz más ejercicio. Y cuidadín con ciertas "ayuditas" para hacerlo.

;)







(*) Invito a alguien a que explique la confusión habitual, je,je ;)

2005-01-03 / 01:00



Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://walkyria.blogalia.com//trackbacks/24991

Comentarios

1
De: Brunhilda Fecha: 2005-01-03 14:00

Y también a que explique pormenorizadamente dicha ecuación de continuidad ;)



2
De: Dem Fecha: 2005-01-03 14:05

¿Nos subestimas? El peso es una fuerza y los kilogramos son una medida de masa >:P

En cuanto a la continuidad... suena a cálculo infinitesimal y aunque tengo el exámen dentro de 28 días no me apetece nada ponerme a pensar ahora en estas cosas >:P



3
De: enhiro Fecha: 2005-01-03 14:08

Acepto la invitación, en el sistema internacional, la masa de un cuerpo se expresa en kilogramos. Luego es una unidad que expresa la masa de un cuerpo.
El Peso es una fuerza, en el mismo sistema internacional, la fuerza se mide en Newtons (Kg*m/s^2).
Por tanto, es un error expresar el Peso (una fuerza) en Kg, que se refiere a masa.



4
De: Brunhilda Fecha: 2005-01-03 14:11

Claro que no os subestimo. Sólo procuro animar a la gente a que participe.

Este blog no sólo es para cerebrines...

Así que habrá propuestas de muy diversa dificultad.

;)



5
De: Anónimo Fecha: 2005-01-03 18:01

Numéricamente es lo mismo, claro si no queremos ser unos lunáticos..no?



6
De: rafa Fecha: 2005-01-04 04:48

Numéricamente no es lo mismo, es ~9.8 veces más y las unidades no son las mismas. Para preguntar por algo que numéricamente es lo mismo (y que, ahora sí, es algo rarillo), mejor preguntar por la masa gravitatoria y la masa inerte.
(y la ecuación de continuidad dice... que lo que sale es igual a lo que entra... mas lo que "aparece" dentro)



7
De: Brunhilda Fecha: 2005-01-04 09:27

(Por eso he mencionado los de condiciones estacionarias: para que no hay fuentes ni sumideros, rafa. ;)



8
De: enhiro Fecha: 2005-01-04 11:39

En cualquier caso, el problema de las dietas hipocalóricas basadas en la ecuación de continuidad es que tratan el cuerpo humano como si fuera un coche. El cuerpo humano es mucho más complejo, y es capaz de adaptarse en poco tiempo a un menor consumo calórico, es el motivo por el que al cabo de un tiempo se deja de adelgazar e incluso se recupera con creces. Yo creo que el truco está más bien en cambiar hábitos alimenticios sin bajar drásticamente el consumo de calorías.



9
De: mewt Fecha: 2005-01-05 00:48

Hace poco lei en http://ciencia15.blogalia.com/
que algunos alimentos, como el apio, tienen calorias negativas, en el sentido de que su asimilación consume más calorías de las que aporta, asi que este puede ser un buen complemento para una dieta ;-)
Supongo que para que sea verdad deberá comerse crudo y no añadirle demasiadas cosas, pero es un buen comienzo.
Respecto a lo del peso, la báscula mide en Kilos... pero en kilopondios, no en kilogramos :-P
Una cosa que siempre me pregunto, si uno come 100 gr de chocolate (que se note que vengo de Belgica :-P) lo maximo que puede engordar son 100 gramos, no? entonces, por que se dice que unas cosas engordan mas que otras? (NB: Pregunta deliberadamente capciosa) Lo siento, es que nunca he entendido eso de echarle la sacarian al cafe porque el azucar engorda mucho...



10
De: Rebeca Perdiz Fecha: 2005-01-05 01:51

No creo que sea tan importante que pese más o menos, la discusión está en el volumen de ese cuerpo,en su forma y su utilidad.
Y si alguien se ha pasado con el turrón que ahora cargue con la culpa!!
Hay que comer para vivir y no al revés.



11
De: Brunhilda Fecha: 2005-01-05 10:20

¡Ays, mewt! No me recuerdes los bombones belgas Lady Godiva... :P


Y sí, enhiro, el cuerpo humano es un sistema muy complejo...aunque la aproximación es bastante buena... aunque la razón por la que se recupera peso no suele ser únicamente por adaptación... ;)



12
De: enhiro Fecha: 2005-01-05 10:54

mewt hay distintos factores, realmente el azucar del café per se no te va a hacer engordar más de su peso (volvemos a la ecuación de continuidad). A expensas de que lo aclare alguien que lo entienda mejor, la azucar engorda de forma indirecta. Para empezar una poca cantidad de azúcar aporta mucha energía, por lo que te puede valer para estar funcionando bastante, por eso, si después te tomas un puchero es posible que todas las calorías del puchero las guardes porque todavía te sirve la energía del sobrecito de azúcar. Más importante que esto es el índice de glucosa en sangre que aporta el azúcar, si tienes mucha glucosa en sangre asimilas muchísimo mejor los lípidos de otros nutrientes.



13
De: Nfer Fecha: 2005-01-05 22:25

Hace años mis padres, hartos de mi delgadez extrema (en esa época seguro tuberculosis!!!)me llevaron de médico en médico. Un viejo médico endocrinólogo le dijo a mis padres que un 5% de la población tiene una rara condición: no engorda así coma las 24 horas. En esas épocas no hablaban de genes que condicionaran el hambre o lo que fuere, así que algo explicó sobre un "desbalance" entre el vago y el simpático ¿? lo que no es malo ni bueno, simplemente es.
Bueno...sí es malo cuando todo mundo nos ve en una reunión tomar suculentas porciones y oír: "ay vos sí que tenés suerte podés comer de tooodo"....
Por otro lado, tenemos una homeostasis que nos garantiza supervivencia en condiciones extremas, pero también hace que, una vez que bajamos unos pocos kilos con gran esfuerzo, lleguemos a una meseta y ahí quedamos, con la consecuente rabieta por tanto sacrificio cada vez menos recompensado. Esto no sé si tiene que ver con la ecuación que mencionas, Walkiria, pero querías que nos animemos..y me animé.



14
De: Brunhilda Fecha: 2005-01-06 15:04

Conozco a personas con tu metabolismo, Nfer... El problema es que tengo una cosntitución atlética y gano peso con bastante facilidad que luego cuesta mucho perder con la dieta a menos que recorra varios kilómetros al día.



15
De: Nfer Fecha: 2005-01-06 16:08

Walkiria, dudo en decir "lo siento" o "me alegro" pues no sé si hay correlación entre uno u otro tipo de metabolismo y salud, calidad de vida, o resistencia a enfermedades...alguna ventaja deberán tener,y seguramente es bastante más complejo de lo que imagino.



16
De: José Ángel Fecha: 2005-01-06 16:59

Pero bueno, a quién le importa en realidad pesar más o menos, mientras aguante el suelo del piso (o la pareja). Lo que preocupa a todo el mundo es la línea, la línea famosa; todos firmábamos por tener un tipo Danone aunque la balanza marcase 200 kilos. La densidad de uno es un factor. Bueno, me alegro que sigas con el blog; pero después de unos días que se veían bien las letras de la columna de la izquierda, vuelven a aparecer superpuestas en mi navegador, a ver si las arreglas, que el diseño es muy bonito.



17
De: Brunhilda Fecha: 2005-01-06 19:42

Creo que dejará de superponerse conforme aumente el historial de esta nueva etapa... ;)

Y si no, José Ángel, ya le echaré un vistazo detenidamente...



18
De: Sigfrido Fecha: 2005-01-06 23:16

Brunhilda, vamos a correr juntos. Si quieres quedamos en las puertas de alcalá de henares. si confías en mi puedo hacerte perder grasa a montones.



19
De: Brunhilda Fecha: 2005-01-06 23:54

Bueno, si te unes a Algie y a mí podríamos recorrer el Camino de Santiago un año de estos desde Roncesvalles...



20
De: Juan Cal-los Fecha: 2005-01-08 00:34

No sé si hay el equivalente femenino, pero seguro que sí ;-)

http://www.johnstonefitness.com/

La serie de fotografías es muy estimulante (o decepcionante)

Resuena por todas partes el lema: Es la hora de adelgazar ...



21
De: Anónimo Fecha: 2005-01-11 18:11

Rafa,como es lógico, me refería a la igualdad numérica entre Kilogramo y Kilopondio (fuerza con que la Tierra atrae a un Kilogramo).
Si la báscula expresa sin avisar el peso en Newton igual Brunilda se nos muere del susto :)
(Aunque yo la física la tengo olvidada de primero de carrera, excepto a mi hermana, claro)



22
De: david moreno ortiz Fecha: 2007-08-16 18:55

ninguno



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 38.103.63.17 (ffb3a31d45)
Comentario